Președintele Republicii Moldova susține extinderea procedurii de evaluare extraordinară a judecătorilor, apreciind faptul că eforturile de reformare a justiției, din ultimii ani, au dat rezultate și că: „unii dintre judecători își fac treaba cinstit, în conformitate cu legea… Dar, din păcate, există zone în care oficialii justiției încă cooperează cu infractorii și vor să păstreze vechea ordine”.
În acest context, Maia Sandu a solicitat Parlamentului, Ministerului Justiției, Consiliului Superior al Magistraturii și altor organe responsabile: „să efectueze o analiză în cadrul grupului de lucru și să ia de urgență măsuri pentru revizuirea mecanismului evaluării extraordinare pentru a extinde categoriile de judecători care fac obiectul acesteia și a accelera procedurile interne ale CSM la evaluarea judecătorilor”.
De ce este necesar acest lucru? ConformMaiei Sandu: „unii judecători admit intenționat tergiversări în examinarea dosarelor” și „schemele din sistem nu au dispărut”. De exemplu, potrivit șefei statului, „există riscuri că nu va exista finalitate pe unele episoade din Frauda bancară”. Declarațiile au fost făcute de Maia Sandu, pe 30 decembrie 2025, în contextul unui proiect adoptat cu o zi înainte de Parlament, care prevede includerea în procesul de evaluare extraordinară și a unor judecători din prima instanță care au examinat sau examinează dosare de corupție.
Potrivit șefei statului, „trebuie să mergem și mai departe, mai ales că și raportul de extindere din 2025 al Comisiei Europene recomandă modificarea legislației pentru a prevedea evaluarea externă obligatorie a tuturor judecătorilor specializați în anticorupție, inclusiv a celor din colegiul specializat din prima instanță de către comisia de evaluare externă relevantă”.
În acest sens este de menționat și faptul că, pe 16 decembrie 2025, cu privire la cei care trebuie să aducă în fața judecătorilor pe cei corupți, Comisia de la Veneția a publicat avizul referitor la comasarea Procuraturilor Anticorupție și cea pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale. Comisia de la Veneția a spus că inițiativa autorităților de la Chișinău de a lichida cele două procuraturi specializate și de a crea alta în loc comportă riscuri. Potrivit Comisiei de la Veneția, crearea PACCO, prin desființarea procuraturilor specializate, ar putea genera blocaje în investigarea dosarelor de corupție și crimă organizată și ar putea submina independența procurorilor.
Cu privire la acest aspect, Maia Sandu a declarat că cele două instituții rămân în continuare „slabe” în lupta cu corupția, iar o cauză a acestui lucru ar fi numărul mic de nou-angajați bine pregătiți: „Nu știu care este numărul de procurori care a trecut vetting-ul la Procuratura Anticorupție, dar se pare că sunt câțiva. Îmi mi-e greu să-mi imaginez cum putem să avem o procuratură puternică cu un număr mic de oameni… Este o problemă și intrarea în sistem. Pe de o parte, sistemul se descotorosește de oameni corupți și asta este bine. Pe de altă parte, trebuie să vedem oameni noi care să intre în sistem. Și eu o să vă împărtășesc dezamăgirea mea când am văzut ultima propunere venită de la CSM pe judecători. Pentru că gradul de pregătire a celor care vor să intre în sistem nu este unul care să ne bucure. Nu generalizăm, dar, din păcate, o mare parte dintre cei care vor să devină judecători și procurori nu sunt foarte pregătiți. Și aici avem mult de lucru”.
